Posted by Fortunato on 9/13/2011, 2:34 pm, in reply to "discusion"
213.60.51.162
A ver lo que sale de ese artículo de la wikipedia, aunque la verdad es que desde hace tiempo me tomo los artículos de la wikipedia con una pizca de cauto excepticismo porque sus articulos suelen estar bastante sesgados ideológicamente. Supongo que para tener tiempo para escribir esos artículos hay que tener ciertas condiciones de vida.
Sobre si es peor el tabaco o los aditivos, me imagino que eso nos lo podría aclarar mejor algún químico pero daré mi opinión. A consecuencia de mi capnolagnia he leido algo sobre el tema aunque tengo que advertir que una cosa es que me pongan las fumadoras guapas y otra que tenga una postura pro-tabaco. Una cosa no tiene que ver con la otra y no soy en absoluto pro-tabaquista.
Me parece queo en si no tiene más fundamento que el “cariño” que los adictos al tabaco tienen por esa planta. Los fumadores desarrollan cierto amor por el producto con el que están tan íntimamente relacionados, que les calma cuando están ansiosos (ansiosos por el síndrome de abstinencia en realidad), les hace compañia y se ha convertido en un elemento de su imagen. Como no pueden negar que el tabaco les hace daño prefieren echar la culpa a los malvados aditivos en vez de al tabaco de sus amores. Es un poco como la mujer maltratada que defiende a su maltratador, que dice que en el fondo es bueno y que lo malo es la bebida, los nervios, o lo que sea.
La planta del tabaco por si misma no es tan nociva, lo único malo que tiene es la nicotina, una sustancia que las plantas de la familia de las solanaceas han venido desarrollando evolutivamente como insecticida para protegerse en su ancestral lucha con los insectos comedores de plantas. Se da la casualidad de que la molécula de ese insecticida natural se parece en su estructura a un neurotransmisor (creo recordar que se llama acetilcolina) por lo que los humanos aprendieron a consumir nicotina para conseguir ciertos efectos en su sistema nervioso y finalmente para calmar el síndrome de abstinencia que el consumo de nicotina provoca. Aparte de la nicotina, la planta del tabaco no tiene ni alquitrán, ni benzopirenos, ni monóxido de carbono, ni formaldehido ni nada de eso.
¿Como aparecen el alquitrán, los benzopirenos, el monóxido de carbono, el formaldehido, las sustancias irritantes y demás productos nocivos en el humo de tabaco? Esas sistancias aparecen por la combustión a baja temperatura. Al quemarse el tabaco las grandes moléculas orgánicas se rompen originando las moléculas de esas sustancias nocivas. Si la combustión fuera a alta temperatura, como por ejemplo si quemamos un poco de tabaco con un soldador de acetileno, no se originaría ninguna de esas sustancias pues las molécilas orgánicas que componen el tabaco pasarían directamente a transformarse en moléculas inorgánicas e inócuas, principalmente cenizas, CO2 y vapor de agua, incluso la nicotina sería destruida, incapaz de sobrevivir a esas temperaturas.
Si quemamos tabaco a baja temperatura (como se hace al fumar) se producen todas esas sustancias cancerígenas, tóxicas e irritantes, al igual que pasaría si quemáramos la más inocente de las plantas. Si se quemara lechuga, margaritas, manzanilla, repollo o pétalos de rosa también conseguiríamos un humo cancerígeno y nocivo. Lo que pasa es que nadie fuma lechuga ni pétalos de rosa y, si lo hiciera, dudo que lo fumara en cantidades relevantes porque lo que hace que la gente fume, fume y siga fumando tabaco, de manera diaria y durante años, es la nicotina y su capacidad adictiva.
Los aditivos que se añaden al tabaco también son sustancias orgánicas así que al quemarse también añaden sustancias tóxicas al humo, pero de manera similar a cuando se quema la celulosa de la hoja de tabaco. Otra cosa es alguna sustancia concreta que puedan añadir, como el amoniaco (mmmm, rico rico, ja ja), para facilitar la absorción de la nicotina y que puede reforzar su efecto adictivo. Pero ojo, lo adictivo en si es la nicotina.
Por cierto, al mezclar el tabaco de los cigarrillos suelen añadir a la hoja de tabaco picada, junto con los jarabes de aditivos, palo de tabaco pulverizado. La función de ese polvo de palo de tabaco es elevar el nivel de nicotina y añadiendo más o menos de este “producto natural” pueden hacer cigarrillos más fuertes o más “light”.
Así que si un fumador nota que fumar le hace mal, que no trate de defender a su querida plantita echándole la culpa a los aditivos. Pero si insiste en esa postura lo mejor que podría hacer es fumar tabaco sin aditivos o con menos aditivos ¿Quien se lo impide? El tabaco negro tiene menos aditivos que el rubio y los puros y puritos (salvo los aromatizados) no tienen ningún aditivo. También podría fumar su propio tabaco y liarlo. Claro que si así lo hace a lo mejor descubre que el tabaco sin aditivos no le gusta, que sin los aromatizantes y aditivos de los cigarrillos rubios el tabaco le resulta áspero y amargo. Si es así, tendrá que llegar a la conclusión de que no le gusta el sabor del tabaco y que lo único que se lo hace soportable son los ricos aditivos.
Message Thread 
« Back to index