Posted by Rob Scherpenisse on 27/8/2005, 2:56 pm

Hallo Allemaal, ik werk al bijna een jaar bij de stichting Straatadvocaat. Door een ongeval ben ik gedetacheerd vanuit het Catharijnehuis. Ik heb mijn opleiding af kunnen dankzij de stichting Straatadvocaat. Hiervoor ben ik hun zeer dankbaar. Het is voor mij een prachtige leerweg, waar bij ik geleerd heb door een andere bril te kijken naar de hulpverlening. Ik bemerk dat er eigenlijk geen goede hulpverlening bestaat, doordat er gehandeld over te veel verschillende schijven.De ene hulpverlener is voor een grote teen, terwijl je beter een hele voet kan behandelen. Er wordt ondanks dat iemand niet het vermogen meer heeft om voorzichzelf op te komen keer op keer gehamerd op zelfredzaamheid. Een ieder weet hoe moeilijk het is, om in Nederland de regelgeving naar behoren te overleven. Ook kom je erachter dat er gepresteerd moet worden bij de hulpverlening, meer kwantiteit dan kwaliteit als de dossiers maar genummerd zijn. Een voorbeeld zijn mensen die gewoonweg niet geholpen worden omdat er geen tijd genoeg is. Zels mensen met een verstandelijke handicap laten ze twee jaar lopen. Het werk is nuttig bij de stichting Straatadvocaat wij ondersteunen waar het maar kan om een betere kwaliteit van leven aan te boren samen met de bezoeker. Maar het is droevig dat dit soort werkzaamheden gedaan moeten worden voor de hulpvragende mensen. Ik ben "slechts"een simpele MBO`er met een ID baantje. En ik loop voor zwaar gesubsidieerde hulpverleningsinstantie keer op keer hun werk te doen. Het is schandalige is dat dit door de gemeente en overheid getolereerd wordt. Miljoenen worden er zonder controle op kwaliteit op doelstelling weggegooid. Maar als er initiatieven zijn zoals het voedselproject in zelfbeheer wordt er moeilijk over gedaan. Ik weet niet wat voor argumenten er bij gehaald worden om het daadwerkelijke doel voor de "sociaal zwakkeren"hun eigenwaarde terug te geven.Miljoenen worden er in de loop der jaren weggegooid binnen de dagopvangen door de gemeente. Van dit geld kunnen tegen betaling 24 mensen totaal tegen betaling een prakkie verschaft. Een kale snee brood is gratis, een kapje met jam/pindakaas ook. Is dit de eigenwaarde die ermee opgebouwd wordt, is dit waar voor je geld Gemeente Utrecht. Ik begrijp de eigen verantwoordelijkheid van je eigen leven.Maar in deze "samenleving" blijft de dakloze medemens in elk opzicht aan de kant staan. Dag vogels, dag bloemen, dag subsidiegeld, en geen mens op pad geholpen. Neem alle eilandjes en de ingewikkeldheid van regel en wetgeving, en de factor slecht luisteren naar de medemens dan is elke maatschappelijke vooruitgang al mislukt voordat het begint. Amoras kan een succes worden, en eigenlijk is het al een succes. Mits de ogen en oren opengaan en dat de gemeente Utrecht dezelfde kant probeert op te kijken om dit project van de grond te tillen. Het wil niet zeggen dat mijn collega`s het eens zijn met deze berichtgeving. Ook is het niet mijn bedoeling mensen voor de kop te stoten, maar het positief op te vatten wat er verbeterd zou kunnen worden in de samenleving op een efficienter wijze. Met vriendelijke groet, Rob Scherpenisse